Perlas

Democracia y capitalismo son incompatibles.
Cayo Lara

Esto no debería sorprender a estas alturas a nadie, pero desde luego no deja de ser un objeto de estudio potencialmente fascinante este de la democracia según IU y demás sujetos añorantes del socialismo real y otros inventos.

Mejor aún, sin duda, es su definición de barbarie:

Pero eso vino después de su ataque sin matices a “la barbarie”: la “economía de casino” que rige el mundo y España.

¿Qué esperaban? Algunas cosas no cambian nunca. Estamos ante esa casta capaz de simpatizar con la teocracia iraní porque molestaba a los yanquis; de considerar al Che un amable luchador por la justicia, romántico empedernido; y de ver en Hamás a unos firmes defensores de la libertad.

Todo eso debe ser civilización, y no lo que tenemos aquí.

No estaría de más, por cierto, pedirle su opinión a Santiago Carrillo. Aunque igual ya es un facha.

9 Responses to “Perlas”


  1. 1 Eduardo 24 febrero 2009 a las 17:12

    Todo forma parte de una economía de gestos, no es política sino estética. Si quieren una “democracia popular”, que lo digan abiertamente, que hablen abiertamente de apropiarse de los medios productivos, de reinventar la dictadura del proletariado, de echarse al monte y de huelgas revolucionarias. Necesitan otro Trotski, otro Lenin, etc. Pero esto es socialismo teatral, IU no es un partido comunista sino un club folklórico y literario.

  2. 2 Antonio 24 febrero 2009 a las 17:43

    Un crack del socialismo pata negra.Pregunta. ¿Por qué defiende Izquierda Unida la dictadura en Cuba?Respuesta. Bueno, hay un concepto de dictadura… Es un modelo que los cubanos se han dado después de una revolución de 50 años. Los cubanos son los que tienen que decidir qué modelo quieren.P. ¿Con elecciones democráticas o cómo?R. Ellos tienen elecciones, sólo que con partido único.http://www.elpais.com/articulo/espana/Ilegalizar/partidos/peligroso/invadieron/Irak/elpepunac/20090216elpepinac_9/Tes

  3. 3 <b>Libertymad</b> 24 febrero 2009 a las 22:08

    ¿Economía de casino? Supongo que se referirá a Cuba.

  4. 4 my blue eye 25 febrero 2009 a las 8:30

    La mejor parte de la entrevista estaba por llegar: para su modelo, Cayo tomaría a Cuba y “las cosas buenas de la socialdemocracia” (porque las malas – democracia formal, libertad del individuo, capitalismo – no las queremos). Cuba y lo que los cubanos se han dado a sí mismos: justicia revolucionaria y todos pobres y exiliados.¿Y todavía queremos modificar la ley electoral para que esta gente consiga una mayor representación? Aunque seguramente sí, porque nos merecemos otro mundo y una alternativa “real”, como en Francia, ¡vaya que sí!

  5. 5 Gonzalo Martín 28 febrero 2009 a las 23:13

    ¿Alguien le ha preguntado a este señor si ha entrado en un casino para saber cómo funciona?

  6. 6 Anonymous 10 marzo 2009 a las 15:10

    ¡Qué rigor! ¡Amemos la Historia y la verdad, sin más, sra. Sánchez dixit!http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/cayolara/2009/02/24/intervencion-de-cayo-lara-en-el-foro-nue-1#commentsUn saludo, sin más.

  7. 7 Rubén 11 marzo 2009 a las 20:59

    Carrillo no es facha, de hecho, en su último libro sigue igual de comunista que siempre… y de antidemocrático también

  8. 8 Winstanley 23 marzo 2009 a las 17:24

    Yo en cambio quiero defender que así, tal cual, democracia y capitalismo son incompatibles -es decir, si dejamos de lado por un momento lo que estaba pensando realmente este cayo, lacayo como sea, democracia = Cuba (!?).Me explico. Y dejo claro, por cierto que como todos aquí (imagino), me considero liberal en el sentido clásico, i.e. defiendo la libertad, entendida como ausencia de coacción arbitraria. Y que una proyección esencial de ésta es la propiedad privada, y por tanto el libre intercambio: el capitalismo. Que, con todo, éste requiere ciertos frenos, el gobierno de la ley, servicios sociales básicos, equilibrio con la igualdad, etc. etc.Ahora bien, precisamente por todo esto, se debe ver claramente que democracia (gobierno del pueblo) es ‘estrictamente’ no sólo diversa históricamente sino incompatible con el capitalismo. Pues tanto peor para la democracia en su sentido estricto. No así en cambio una democracia “representativa” o “liberal”. Obsérvese que una democracia puede perfectamente ser tiránica, intolerante y opresora de minorías. No hay nada “antidemocrático” en que una mayoría decida apedrear adúlteras, p.e. Pero en los usos y abusos del término, éste ha vendio a significar cualquier cosa que se quiere defender, y no hay partido por reaccionario que sea (de izquierdas o derechas) que no lo adopte.Fundamos democracia y liberalismo. Sí, pero no los confundamos.

  9. 9 Malaika 15 abril 2009 a las 2:27

    Para un análisis más profundo sería bueno leer Democracia contra capitalismo de Ellen Meiksins Woodsaludos


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




La abajo firmante

CONTRATO ÚNICO INDEFINIDO

UN CONTRATO PARA EMPLEARLOS A TODOS. Firma por el contrato único contra la dualidad y la precariedad en el mercado de trabajo.


A diferencia de la memoria, que se confirma y refuerza a sí misma,
la Historia incita al desencanto
con el mundo.
(Tony Judt)


Quien dice Historia dice sacrilegio.
(Tzvetan Todorov)


Únete a otros 11 seguidores




La imagen de cabecera, Old Machinery, es de DHester y se distribuye bajo licencia Creative Commons.

A %d blogueros les gusta esto: